بقلم إيريك سولهايم، وزيرالبيئة والتنمية الدولية، النرويج
أوسلو, مايو (آي بي إس) - "قاطعوا حماس.. "لا تتحدثوا لإسرائيل!.. "إبتعدوا عن بورما!. ترددت نداءات من هذا النوع في الأعوام الأخيرة وفي مختلف أرجاء العالم، للمطالبة بعدم التواصل مع إنظمة لا تعجينا. ومع ذلك فقد فكر قليلون حقا، بصورة واقعية، في مدي جدوي عدم التواصل، ومع أي نظام يمكن أن يأتي ذلك بنتيجة.
ربما يجدر التذكير هنا بكلمات وزير الخارجية الإسرائيلي السابق موشي ديان، الذي أعتبر صقرا أكثر منه حمامة ،حين قال:إذا أردت تحقيق السلام، لا تتحدث إلي أصدقائك. تحدث إلي أعدائك".
الحوار ليس غاية في حد ذاته. الغاية هي تقليص النزاع والمحافظة علي الأرواح. هذه القيم التي تشمل إحترام الفرد، وحقوق الإنسان، والديمقراطية، يجب أن تكون حاضرة في الأذهان دائما.
لقد كنت علي مدي عشرين عاما أحد كبار المدافعين عن حقوق الإنسان والديمقراطية في بورما. وفكرت في العديد من المناسبات أن تغييرا كبيرا سوف يحدث، لكنني دائما ما شعرت بخيبة الأمل. لقد زرت بورما في نهاية يناير، ورأيت بعيني كيف بقيت علي مدي عقود طويلة.
فمنذ أن سيطر المجلس العسكري علي السلطة في 1988 دأب الغرب علي عزل بورما، ورفض النظام تنفيذ الإصلاحات السياسية والإقتصادية. ومن ثم، فقد حان الوقت لإتباع منظور جديد.
فالعزلة عادة ما تؤدي إلي تحسن في البلد التي تُفرض عليه، لكنها تخلق أيضا مشاكلا هائلة للأهالي الذين يعيشون فيه.
لقد برهنت الخبرة علي أن التطور الديمقراطي مرتبط إرتباطا وثيقا بنشأة طبقة متوسطة. الطبقة المتوسطة تملك الموارد التي تؤهلها للإلتزام سياسيا لحرية التعبير وغيرها من نواحي التقدم الإجتماعي. الطبقة المتوسطة لا الفقراء الذين ينكبون علي إطعام إطفالهم. فإذا عٌزلت دولة ما عن العالم، لن تنشأ طبقة متوسطة، وسيصبح تحقيق التطور الديمقراطي أكثر صعوبة.
لقد قال رئيس تيمور الشرقية خوسيه راموس-هورتا، أنه لو كانت إندونيسيا قد عُزلت كما عُزلت بورما، لكانت دكتاتورية حتي الآن، ولم تكن تيمور الشرقية قد بلغت إستقلالها في عام 2002.
كما إرتبط التطور الديمقراطي في تايلاند وكوريا الجنوبية وكثير من الدول الأخري في شرق آسيا، إرتباطا وثيقا بنشأة طبقة متوسطة فيها.
فبسبب العزلة، لا يتلقي سوي القليل من المواطنين في بورما حوافزا مشجعة من العالم الخارجي، بل ويدرك عددا أقل منهم مدي تخلف بورما عن جيرانها مثل تايلاند والصين، سواء في المجال الإقتصادي أو التكنولوجي.
فإذا أتيحيت الفرصة لقادة بورما العسكريين للسفر إلي الخارج، لغالبا ما قالوا ما قاله ذات مرة ميخائيل غورباتشوف: لا يمكن أن نستمر في العيش بهذا الطريقة".
إن إتصالنا بالأنظمة وبالجماعات المسلحة لا يعني أننا نقبل بوجهات نظرهم، وإنما أننا بكل بساطة لدينا فرصة للتحاور.
ولقد دللت مساعدات الإغاثة التي تبعت تدمير "نارجيس" لبورما في العام الماضي، علي أنه كان من الممكن تقديم العون الضروري لأهالي البلاد.كما قامت الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية بعمل رائع.
ووصف المشاركون في جهود الإغاثة الوضع بأنه "حيز إنساني" ساعدت النرويج وغيرها من الدول الغربية والآسيوية علي ملأه. هذا "الحيز" أُتيح لأن أمين عام الأمم المتحدة والنظام تحدثوا بعضهم للبعض الآخر.
والآن من الجوهري أن نحافظ علي هذا الحيز، بل وأن نوسعه ليشمل بقية أرجاء البلاد. النظام العسكري يخطط لعقد إنتخابات نحن علي قناعة بأنها لن تكون حرة أو نزيهة. فلا تزال الحائزة علي جائزة نوبل للسلام، أونغ سان سوو كيي، تحت الإعتقال المنزلي الصارم.
بكل أسف، الأمل ضعيف في حدوث أي تغيير ديمقراطي في المستقبل القريب. علينا أن ننظر إلي الأفق البعيد والتاريخي. الإنفتاح والحوار هما أكثر فعالية من العزلة (هذه المقالة تعبر عن رأي كاتبها).(آي بي إس / 2009)
اسم الموضوع : ما جدوي مقاطعة بورما ؟
|
المصدر : .: أشتات وشذرات :.
